A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant William Jose Otero Bocanegra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competente para conocer incidente de desacato
- Procedencia excepcional
- Denegar por incumplir requisito de argumentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de adición y aclaración de la sentencia T-717/15 y apertura del incidente de desacato por el incumplimiento de las órdenes proferidas en la misma.
La Sala considera que el peticionario debió promover el incidente de desacato ante el juez de primera instancia, por cuanto no corresponde a la Corte Constitucional efectuar el seguimiento al cumplimiento de la providencia de la referencia.
La petición de adición y aclaración se DENIEGA; por cuanto el accionante no presentó argumento alguno encaminado a que se explicara el contenido de las órdenes dadas, o que se profundizara sobre un tema que pudiera ser confuso o, que se adoptaran medidas para que el fallo pudiera ser exigible materialmente.
En cuanto a la apertura del incidente de desacato, se dispuso su remisión al juzgado de primera instancia, para que asuma el trámite correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de adición, aclaración y trámite del incidente de desacato de la sentencia T-717 de 2015, presentada por el ciudadano William José Otero Bocanegra, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR la solicitud presentada por el ciudadano William José Otero Bocanegra al Juzgado
- Séptimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bucaramanga, para que asuma el trámite al incidente de desacato por el presunto incumplimiento de la orden cuarta de la sentencia T-717 de 2015 de conformidad con las consideraciones expuestas en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.